?

Log in

Ф.Ф. Абосзода, ИА REX

Им стал Кямал Мехти оглы Абдуллаев
               Распоряжением Президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева от 28 февраля 2014 года Кямал Мехти оглы Абдуллаев назначен Государственным советником Азербайджанской Республики по межнациональным вопросам, вопросам мультикультурализма и религии, сообщает официальный сайт президента АР.
               Отметим, что пост Государственного советника президента АР по национальным вопросам действовал в Азербайджане с первых же дней провозглашения независимости. Последним этот пост занимал Гидаят Худуш оглы Оруджев - поэт, драматург, прозаик, публицист, заслуженный деятель искусств Азербайджанской Республики. Он родом из Армении, по сообщениям некоторых источников, по-национальности – курд-езид, и один из особо приблеженных к правящему клану в Баку. До назначения на данный пост работал литературным сотрудником республиканской газеты “Совет Эрманистаны” (Советская Армения) (1966-1968), директором Ереванского азербайджанского драматического театра им. Д. Джабарлы (1968-1984), главным редактором издательства “Гянджлик” (1984-1992, Баку). На посту Советника (вначале “по межнациональным отношениям”, а с января 1993 года “по вопросам национальной политики”) он проработал с августа 1992 до 2006 года, когда был назначен Председателем Государственного комитета по работе с религиозными структурами Азербайджана.
               Тут следует обратить внимание на очень немаловажный, на наш взгляд, момент, связанный с тем, что с переходом Г. Оруджева на новую должность пост Советника президента по национальной политике негласно был ликвидирован (хотя об этом официально не было сообщено).
               Что касается содержательной части работы Г. Оруджева на посту Советника по национальной политике, то, следует отметить, что являясь пантюркистом “до мозга костей” и не скрывая свою неприязнь к нетюркским коренным народам региона, он за годы своей работы на этом посту сделал все зависимое и даже независимое от него для того, чтобы ассимиляция этих народов, отуречение всего мусульманского населения страны шло полным ходом. Эти заслуги его, разумеется, высоко были оценены руководством АР, за что он неоднократно награждался разными государственными наградами.
               Ликвидировав пост Советника президента по национальной политике, тем самым Ильхам Алиев продемонстрировал всему миру, что якобы в Азербайджане окончательно сформировалась “титульная нация”, состоящая из тюрков, официально называемых “азербайджанцами”.
               Но, в основном благодаря ожесточенной борьбе коренных народов – талышей, лезгин, аварцев, парси (татов) и др. за восстановление своих попранных прав, за восстановление своих независимых государств, в последние годы международное сообщество с каждым днем все больше удостоверилось в обратном. Представители Европейского Союза, неоднокатно посещавшие Азербайджан в составе довольно больших делегаций, прямо на месте убеждались в том, что если все останется без изменений, тогда в самые короткие исторические сроки эти коренные народы исчезнут с исторической арены.
               Результаты этих поездок были впервые озвучены с трибуны конференции, организованной осенью прошлого года UNPO (Организация Непредставленных Народов) и Европарламента, и Федеральной Лезгинской Национально-культурной автономии в России. На ней вниманию европейской и мировой общественности была представлена конкретная информация о положении коренных народов Азербайджана.
               Внимание привлекает и то, что в недавно опубликованном ежегодном докладе
               Госдепартамента США о соблюдении прав человека в мире 2013 впервые сообщается о дискриминации и ограничениях против групп национальных меньшинств, таких как талыши, лезгины, месхетинцы и курды.
               Мало того, следует отметить, что на заседании Комиссии по правам человека Конгресса США (т.н. Комиссия Лантоса USHR 17) 16 января состоялись 3-часовые слушания по вопросу об узниках совести в ряде стран мира (Азербайджан, Вьетнам, и т.д.). В частности, было показано короткое выступление Сабахаддина Мамедова - брата талышского политзаключенного журналиста и правозащитника Гилала Мамедова. Слушания передавались в прямом эфире на талышском языке. Таким образом, впервые в истории американского парламента в его стенах звучала талышская речь.
               (Хочется надеяться, что российские парламентарии не станут отставать от своих западных коллег и тоже в ближайшее время организуют подобного рода мероприятия уже в Москве. Ведь народы, о которых идет речь (аварцы, лезгины, парсы), с одной стороны являются разделенными после распада СССР народами России, а с другой стороны – народами, которые 200 лет назад связали свою историю с Россией, положившись на ее обещания протекции (напр., талыши)).
               Вторым немаловажным мероприятием в этом направлении стала конференция, состоявщаяся 19 февраля в Европарламенте (Брюссель) на тему “Права меньшинств, примирение и построение мира “снизу” на Южном Кавказе” (Minority Rights, Reconciliation and Bottom-up Peacebuilding in the South Caucasus). Организаторами конференции выступили  UNPO, большая группа депутатов Европарламента во главе с депутатом из Румынии Чаба Шогором, представляющим Европейскую Народную Партию в Европарламенте и Демократический союз венгров Румынии (Romániai Magyar Demokrata Szövetség), и Талышское Национальное движение.
               Тут следует обратить внимание на один нюанс, связанный с позицией официального Баку, азербайджанских организаций в Европе и бакинских СМИ. “Конференция под названием “Поиск альтернативы Минскому процессу” состоится 19 февраля 2014 года в Брюсселе, – заявил Глава азербайджанской делегации в ПАСЕ, председатель Комитета по международным отношениям Милли меджлиса Самед Сеидов сразу после появления информации о проведения данной конференции. – Организаторами конференции являются несколько депутатов Европарламента. Ни Совет Европы, ни его Секретариат, ни ПАСЕ к этой конференции не имеют никакого отношения”. По его словам, “не в первый раз ряд депутатов Европарламента из политической группы EPP поддерживает инициативу так называемого Талышского национального движения и Союза непризнанных народов и государств, потакая этим сепаратистским и откровенно провокационным устремлениям”.
               Вслед за ним, так называемое Движение Демократический Азербайджан, функционируюшее в Европе, выступило в прессе с письмом в адрес Организации Непредставленных Наций. В нем, в том числе, говорилось: “Азербайджанская общественность уверена в том, что Талышское Национальное Движение находится под влиянием России, которая сыграла особую роль в возникновении Нагорно-Карабахского конфликта, и некоторых кругов Ирана, которые заинтересованы в наличии устойчивых конфликтов в регионе. Не исключается вероятность возникновения этого образования в целях образования ещеодного очага конфликта в Азербайджане нападобие Нагорного Карабаха. Исходя именно из этого, эта организация не воспринимается ни представителями талышского народа в Азербайджане, ни представителями других народов. Учитывая это, мы доводим до вашего сведения, что проведение вами мероприятия с участием такого противоречивой организации не способствует разрешению данного конфликта, наоборот, это будет ударом по вашему имиджу. Если вы на самом деле собираетесь провести конференцию с добрым намерением в целях способствовать разрешению конфликта, пригласите на эту конференцию представителей малочисленных народов, проживающих в Азербайджане” (Media forum).
               После появления этого заявления в СМИ, многие бакинские информационные порталы поспешили заявить, что якобы “Отменена Нагорно-Карабахская конференция”.
               Кроме всего этого, по сообщению наших источников в вышеназванных Европейских структурах, были попытки давления со стороны официального Баку в лице посла Азербайджанской Республики в одной из европейских столиц на руководство Организации Непредставленных Наций.
               Но в действительности изменения в названии конференции (вначале планировалось провести эту конференцию под названием  “В поисках альтернатив Минскому процессу: примирение и построение мира на Южном Кавказе” (Exploring Alternatives to the Minsk Process: Reconciliation and Peacebuilding in the South Caucasus) были связаны не с этим заявлением ДДА, и вовсе не с протестом официального Баку, а исключительно благодаря решительной позиции талышей, лезгин и армян, которые резко выступили против обсуждения вопроса Карабаха в рамках одной конференции, посвященной проблемам коренных народов Азербайджана, мотивировуя это тем, что:
               1) “Минский процесс” не имеет никакого отношения к талышам и другим коренным народам Азербайджанской Республики, так как он занимается урегулированием Нагорно-Карабахского конфликта. Исходя из этого, мы узрели в намерениях организаторов своеобразную ловушку для наших народов. Видимо, кому-то очень хотелось, чтобы представители коренных народов АР (изначально, кроме талышей, на конференцию были приглашены представители лезгинского и курдского народов) выступили за “возврашение” Нагорного Карабаха в состав якобы уже “демократической, обновленной” Азербайджанской Республики. То есть, какие-то силы нам обещают, что в случае поддержки нами возвращения Карабаха в состав АР, в дальнейшем для талышского народа (и некоторых других коренных народов) откроется путь к тому, чтобы добиться автономии в Азербайджане. В результате этого мероприятия руководство Азербайджана получало бы поддержку коренных народов в разрешении Карабахского конфликта, а там, “либо хан умрет, либо ишак”!
               2) Мы заявили, что если в Европе на самом деле обеспокоены положением талышей и других коренных народов региона, стараются “привнести” мир в наш регион, то они должны организовать отдельные слушания по положению этих народов в АР, и по мере возможностей и в рамках своей компетенции принимать соответствующие рекомендации по улучшению жизни этих народов, по обеспечению их основных прав и свобод. Лишь после всего этого мы сможем начать думать, стоит ли нам участвовать в таких мероприятиях или нет.
               3) Мы задали риторический вопрос: разве самим талышам и другим коренным народам так хорошо живется в Азербайджанской Республике, чтобы они еще подключились к обсуждению вопроса о Карабахе, т.е. уговаривали население Нагорного Карабаха, чтобы оно согласилось стать частью Азербайджана?! Наоборот, армяне Карабаха, хоть и столь дорогой ценой, но все же решили свою проблему, то есть спаслись от неминуемой гибели в составе Азербайджанской Республики. Сейчас остальные коренные народы региона должны брать с них пример и подняться на всеобщую борьбу за независимость. Потому что это государство (а не только нынешняя власть в АР!) – враг всех коренных народов. Главная его цель – уничтожить всех нас путем тюркизации!
               Таким образом, благодаря нашей решительной позиции все же удалось организовать обсуждения проблем талышей и других коренных народов Закавказья, в том числе и Азербайджана.
               Немаловажным является то, что в мероприятии такого высокого уровня впервые участвовали представители всех талышских организаций и объединений, действующих на территории Азербайджанской Республики (Республиканский Талышский культурный центр, газета “Толышон садо, Объединение “Азери-талыш и Талышский Филологический Институт), Российской Федерации (Движение за возрождение Талыша, Московская национально-культурная автономия талышей) и Европы (политическая партия “Талышское Национальное Движение”, официально зарегистрированная в Нидерландах). Еще большее значение имеет  то, что Талышское Национальное Движение выступило на конференции с одним общим докладом под названием “Реализация прав коренных народов Закавказья на самоопределение – залог мира и стабильности в регионе”. Кроме основного доклада, на конференции был заслушано выступление еще одного представителя Талышского Национального Движения, проживающей ныне в Лондоне юриста-международника Керимовой Фаргия Тахировны на тему “Мирное сосуществование с точки зрения представителей нацменьшинств”. Кроме того, мы подготовили на английском языке специальный буклет под названием “Украденная государственность: краткий отчет по Талышскому вопросу в Азербайджанской Республике” (“Stolen Statehood: a Summary Report on Talysh Issue in the Republic of Azerbaijan”), в котором содержится информация о талышах, их  численности, истории Северного Талышистана в составе Азербайджанской Республики, о современном положении талышей в АР, о государственной политики по ассимиляции талышского и других коренных народов региона и политических преследованиях, а также карта Талышистана.
               В целом, конференция в Брюсселе состояла из двух панелей. В первой докладчиками были Мишель Ивор (The Caucasus Inrerface), Талин Папазян (Centre Lyonnais d`Etudes de Sécurité internationale et de la Défense) и Фаргия Керимова. Во второй панели доклады зачитывали доктор Дирк Рохтус, профессор из (University of Leuven), Альакрам Гумматзода (Талышское Национальное Движение) и Николас Тавитян (эксперт, консультант по европейской интеграции).
               Кстати, участники азербайджанской делегации в составе 15 человек резко выступили против доклада ТНД. В ответ на их шумные протесты, председательствующему на конференции, депутату Европарламента Ч. Шогору пришлось с помощью охраны выгнать из зала руководителя делегации, старшего научного сотрудника Центра стратегических исследований при Администрации президента АР Гейдара Мирзу.
               Наконец, отметим, что согласно неофициальным данным из Европарламента, в апреле-мае этого года там же планируют провести еще одну конференцию о положении национальных меньшинств в Азербайджане. В этот раз спонсором мероприятия выступает сам Азербайджан. “Зная повадки азербайджанских властей, думаем, пока не стоит спешить с выводами (имеется в виду восстановление поста Советника по национальной политике. – Ф.А.), но одно очевидно: подготовка к следуюшим конференциям идет полным ходом – возможно уже по заказу и за счет бакинских властей”, пишет по этому поводу ИА TolishPress.
               Учитывая то, что с содержанием доклада и выступлениями можно ознакомиться на нашем сайте (см.: РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА КОРЕННЫХ НАРОДОВ ЗАКАВКАЗЬЯ НА САМООПРЕДЛЕНИЕ – ЗАЛОГ МИРА И СТАБИЛЬНОСТИ В РЕГИОНЕ ; Мирное сосуществование с точки зрения представителей нацменьшинств ), мы не станем рассказывать об их содержании. Мы хотим предоставить вниманию читателей только данный отрывок из нашего доклада: “...Азербайджанская Республика до сих пор не ратифицировала Европейскую Хартию о языках национальных меньшинств, не выполнила ни одно из требований Рамочной Конвенции о защите национальных меньшинств, подписанной республикой еще в 2001 году. Более того, после подписания этих документов был ликвидирован пост Советника президента АР по национальным вопросам”.
               Должен отметить, что лично я не остался довольным действиями всех участников талышской делегации на конференции. Да, они не смогли в полной мере воспользоваться возможностями мероприятия такого уровня. Во многом, в этом им помешало отсутствие должного опыта, связанного с участием в аналогичных мероприятиях. Но, несмотря даже на это, главное было сделано успешно: мы впервые озвучили в Европе свое официальное видение будущего талышского народа.  Это, безусловно – первая крупная победа Талышского Национального движения в Европе!
               Вот почему наше внимание привлекло сегодняшнее распоряжение И. Алиева, согласно которому, после 8-летнего перерыва ему все же пришлось восстановить пост Советника по национальной политике, тем самым признав существование в стране проблем в сфере межэтнических отношений. Думаю, это есть первое эхо Брюссельской конференции с участием талышей.
               Что можно сказать о новоиспеченном советнике по национальной политике?
Камал Мехти оглы Абдуллаев родился 4 декабря 1950 в г. Баку.

По образованию является филологом. Доктор филологических

наук (докт. дисс. на тему “Теоретические проблемы синтаксиса

азербайджанского языка” защитил в 1984 г.), профессор,

заслуженный деятель науки (1999), член-корреспондент НАНА (2007),

писатель, драматург. Является автором работ в области исследования

древних эпосов тюркских народов.
               Однако какой по содержанию будет его работа на новом посту, какими принципами в определении приоритетов национальной политики он будет руководствоваться, пока говорить рано. При этом все-таки вызывает удивление то, что получается, национальной и религиозной политикой в Азербайджане всегда должны заниматься одни театральные деятели и писатели, филологи и исследователи тюркских эпосов, а не ученые-специалисты в данной области? Может, их в стране нет вообще?!

Источник: ИА REX

...Азербайджанская Республика до сих пор не ратифицировала
Европейскую Хартию о языках национальных меньшинств,
не выполнила ни одно из требований Рамочной Конвенции о
защите национальных меньшинств, подписанной республикой
еще в 2001 году. Более того, после подписания этих документов
был ликвидирован пост Советника президента АР по национальным вопросам.
Из доклада Талышского Национального Движения
в конференции по правам национальных меньшинств
Южного Кавказа в Европарламенте, Брюссель, 19.02.2014 г.

                Оперативность поражает. Всего неделья прошла и...
           Президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал распоряжение  о назначении Кямала Абдуллаева на пост государственного советника по межнациональным, мультикультурным и религиозным вопросам уволив его с должности ректора Бакинского славянского университета.
           Зная повадки азербайджанских властей думаем пока не стоит спешить выводами, но одно очевидно: подготовка к следуюшим конференциям идет полным ходом – возможно уже по заказу и за счет бакинских властей...




              Утром 27 февраля в Талышских горах произошло землетрясение. Толчки начали ощущаться в  10 утра по местному времени в 18 километрах к северо-западу от города Лерик (Лик). Республиканский центр сейсмологической службы при Национальной Академии наук Азербайджана оценил силу землетрясения в  4 балла по 12-балльной шкале.

               Через  полчаса  толчки повторились , на этот раз  в 19 км к западу от Лерика. Глубина эпицентра землетрясения составила 22 км, в ближайших населенных пунктах ощущались толчки силой до 3 баллов. Жертв  и  разрушений нет.

              В амстердамском аэропорту вместе с лидером Талышского Национального Движения Альакрамом Гумматовым нас встретил улыбчивый невысокий голландец.  Это и был Чиард Бандринга (Tjeerd Bandringa), взявший на себя все заботы с участием талышской делегации в конференции посвященный проблемам национальных меньшинств в Южном Кавказе в Европарламенте.               Прибыв в штаб-квартиру Талышского Национального движения задал ему несколько вопросов. Но нас отвлекают звонки  по поводу логистических проблем остальных членов нашей делегации  и  Чиард обещает ответить на наши вопросы, как только станет немножко свободнее.

- Уважаемый Чиард, рад нашему знакомству.Раньше мы общались только по Интернету. Вы много сделали для того, чтобы парламентские слушания по проблемам национальных меньшинств Южного Кавказа состоялись. За это мы благодарны вам. Но  сейчас хочу представить вас читателям Толышпресса. Расскажите немного о себе : когда, где родились, чем занимаетесь ? Расскажите о своей Родине- Фрисландии.
               Я родился в Эйндховене. Это город в провинции Брабант на юге Голландии. Мои родители родом из Фрисландии и Зеландии. Эйндховен славен тем, что именно в этом городе были основаны такие известные компании как Philips и DAF. В 30-х гг. ХХ в. Филипс привлек многих людей в Эйндховен. В период безработицы в других регионах, многие люди могли получить работу именно у нас. Сюда приезжали люди не только с других городов работать, но и из других стран. Люди из разных регионов складывали в Эйндзовене уже свои районы, так что этот город стал мультикультурным.
               Я сам инженер-механик. Закончил технический университет в Эйндховене. Женат. У нас 4 детей.

- Вы знаете о талышах и о наших проблемах. Как вас это заинтересовало? Как вы познакомились с Алиакрамом Гумматовым?
               Сначала я познакомился с семьей Алиакрама: с его женой и детьми. Они переехали в Голландию, в Гаагу. Моя первая встреча с Алиакрамом состоялась в 2006 году. Я переводил его иски в адрес Азербайджанского правительства для Европейского суда. С тех пор мы часто общаемся и дружим. Он объяснил мне, как Гейдар Алиев сконцентрировал в первые годы независимости власть в своих руках. Это вызвало мой интерес к региону и к драматической судьбе самого Алиакрама.

- Насколько я знаю, вы были председателем CODA (CODA - Committee Outlines of Democracy in Azerbaijan) , каковы сейчас взаимоотношения с этой  организацией? Верите ли вы возможность демократических изменений в Азербайджане ?
               Я и сейчас являюсь президентом CODA. Вместе с некоторыми азербайджанцами в Нидерландах мы верим в демократические изменения в Азербайджане. Мы организовали в 2012 году протесты у посольства Азербайджана в Гааге, поддерживали создание Общественной палаты в Баку, и мы поддержали молодежь в их демонстрации за демократические перемены в Баку. Кроме того, мы попытались организовать конференцию в Гааге с участием нескольких лидеров оппозиции из Азербайджана. В сентябре 2013 года я сопровождал Алиакрама Гумматова в поездке в Армению и Нагорный-Карабах. С того момента и было решено об организации конференции по проблемам национальных меньшинств Южного Кавказа 19 февраля 2014 года.
               Я верю в демократические перемены в Азербайджане. Во многих странах эмансипация индивида привела в итоге к реформам в области прав человека и других свобод. Азербайджан не исключениеПрезидент Алиев должен оставить свои авторитарные и олигархические замашки и взять на себя инициативу в проведении подобных реформ в ближайшее время. Я надеялся, что оппозиция в Национальном Совете остановить политику ассимиляции, проводимый Семьей Алиевых. Это не демократично. Настоящая демократия – внимание и забота о национальных меньшинствах, сохранение многокультурного общество.  Можно преследовать человека за его национальную принадлежность, но этим нацию не сломить. Только в случае если власть изменит свое отношение к народам своей страны, мы сможем ожидать изменений к лучшему.

- Как в Голландии решаются языковые, культурные, политические и экономические вопросы национальных меньшинств ?
               С  радостью расскажу о Нидерландах. Нидерланды поделены на 12 провинций. Каждая провинция имеет автономные права: своя экономика, культура. Провинция сама  может развивать свою экономику, инфраструктуру, культуру, язык и диалекты посредством провинциальных законов и постановлений. Если взять в пример Фрисландию, то у нас есть  свой язык. Газеты, радио и ТВ на фризском языке. В школах и университете преподают на голландском и фризском языке. Книги, включая Библию издаются на фризском языке. Таблички дорожные в городах и деревнях на двух языках. Интересы провинции и национальных  меньшинств представлены в Верхней Палате парламента. Половина голосов по сенаторам прибывает из провинций.

- Активисты Талышского Национального Движения вот уже 25 лет борются за права талышского народа. Мы предлагали властям Азербайджана разные модели: и культурную автономию, и реформы образовательной системы, и национально-территориальное образование. Все отвергалось. И в советское время, и во времена Народного Фронта и при власти Алиевых  на корню пресекались все попытки бороться за права талышского народа. В докладе лидера Талышского Национального Движения Алиакрама Гумматова в парламентских слушаниях мы озвучили свое право на самоопределение, свое право на восстановление независимой государственности. Это вывело из себя азербайджанскую часть аудитории. Как вы оцениваете все произошедшее на парламентских слушаниях?
               Как я уже сказал итогом любой авторитарной системы станут реформы либеральные, независимо от того народ вынудит их принять или власти сами поймут необходимость реформ.  Это уже было в странах Магриба, а недавно произошло и в Украине. Южный Кавказ – не исключение. Права талышей будут также восстановлены как один из шагов этих реформ по всей стране. Первый шаг к этим реформам – это конференция по правам национальных меньшинств. Европейское сообщество будет настаивать на демократических изменениях. Цель этой конференции в диалоге между Алиевым (властями) и народом Азербайджана, включая национальные  меньшинства. Был проделан новый шаг к миростроительству на Южном Кавказе.

- Спасибо вам за поддержку нашего движения! Ждем вас в гости в Ланкон, столицу Талышистана!
Ф.Ф. Абосзода

          Один из особо приближенных к правящему клану, председатель партии Единого народного фронта, депутат азербайджанского парламента Гудрат Гасангулиев в ходе недавнего заседания Милли Меджлиса выступил с некоторыми сенсационными заявлениями относительно перспектив освобождения оккупированных земель Азербайджана, сообщает сайт moderator.az.

         Среди его заявлений наше внимание привлекли его слова в адрес братской Турции. Разумеется, мы должны быть благодарны правительству Турции в том, что они хотя бы после оккупации азербайджанских территорий закрыли границу с Арменией, но если бы не решительная позиция азербайджанского правительства, то они готовились к открытию границы. И сегодня расширяются экономические связи между Турцией и Арменией. Поднимая все эти вопросы, я обращаюсь к нашему народу с тем, что мы для освобождения своих территорий не должны ожидать помощи ни от кого, даже от своих братских стран, заявил депутат.

          Известно, что такие не очень дружественные и с открытыми намеками недовольства заявления в адрес братского государства в последнее время все чаще звучат из уст азербайджанских политиков. Почему наше внимание привлекло заявление депутата азербайджанского парламента именно в нынешней ситуации?

          Все дело в том, что истинные знатоки реалий оба этих государств с самого начала провозглашения лозунга Один народ – два государства ныне покойным Г. Алиевым были уверены в его сугубо коньюнктурном характере и популистской направленности.

          Выбирая путь на конфронтацию со своими близкими соседями, в основном, с Россией и Ираном, Азербайджанская республика, при этом находясь в состоянии войны с Нагорно-Карабахской Республикой, с первого дня провозглашения своей независимости в 1991 году выбрала путь к сближению с Турцией, на словах надеясь на ее помощь и поддержку в укреплении своей государственности, а на деле замышляя далекоидущие планы по объединению в едином тюркском государстве.

          Точнее, согласно словам известного российского эксперта по Турцию и Закавказья С.Н. Тарасова, Баку до сих пор не демонстрировал готовность становиться турецким вилайетом. Наоборот, он активно интегрировался в Турцию с целью получить возможность реально оказывать серьезное влияние на формирование её внутренней и внешней политики. Поэтому экспертам ещё предстоит разобраться во всех хитросплетениях турецко-азербайджанских отношений.

          Руководство Турции в течении долгих дел вынуждено было закрыть глаза на эти скрытые планы азербайджанского руководства, извлекая от сотрудничества с АР большие выгоды в виде дещевых энергоносителей и многомиллиардных инвестиционных вложений в турецкую экономику.

          Несмотря на такую политическую игру в кошку-мышку, раз за разом неоднократно возникали конфликтные ситуации в отношениях между этими государствами, которых по взаимной уступке сторон удалось погасить.

          Турецкое руководство неоднократно выражало воего особого недовольство финансированием отдельными министрами и другими высокопоставленными азербайджанскими чиновниками турецких курдов из ПКК.

          Но Турция все же продолжала оказывать весомую поддержку Азербайджану на международной арене и в Карабахском вопросе, свидетельством тому является то, что до сих пор она не открыла свои границы с Арменией.

          Но, как говорится, все когда-нибудь заканчивается. В последнее время как политическая ситуация внутри Турции, так и серьезные геополитические вызовы всему региону заставляет руководство этой страны во главе с Р.Т. Эрдоганом коренным образом пересмотреть свои отношения к нынешнему азербайджанскому руководству и, возможно, кардинально изменить ее в перспективе.

          Поворотным пунктом в этом процессе стал недавний коррупционный скандал в Турции, который продолжается по сей день, и включает в свою орбиту все новых и новых фигурантов, тем самым раскачивая все государства.

          Известно, что в конце 2013 года полиция Турции провела тайную антикоррупционную операцию Большая взятка, которая, по сообщениям влиятельной турецкой газеты Today’s Zaman, была проведена, помимо Турции, в Азербайджане и в Иране.

          В ходе этой операции были задержаны более 50 человек, в том числе сыновья трех министров и несколько крупных предпринимателей. Это вызвало страшный скандал, прежде всего, в СМИ.

          Сразу после громких арестов, премьер-министр Турции Раджап Тайип Эрдоган назвал эту операцию провокацией, попыткой свержения его правительства, и грязным заговором с участием так называемого глубинного правительства, под которым он имел в виду сторонников религиозного лидера нурсистов 73-летнего Фатуллаха Гюлена, в течении последних 15 лет проживающего в США, и имеющего миллионы последователей в Турции, которые широко представлены в правительственных структурах Турции.

          Кроме Турции, за годы независимости многотысячная армия гюленовцев (джамаат) образовалась в Азербайджане. По сообщениям турецких СМИ, ныне на территории АР функционрируют десятки гюленовские школы (дарсхана), 11 колледж и Кавказский Университет, которые действуют под руководством единого образования под общим названием Чаг ойретим, а согласно информации других источников, Кружком турецких предпринимателей под названием TUSİAB, в которых обучаются дети многих высокопоставленных чиновников и предпринимателей Азербайджана.

          Обучение детей многих азербайджанских vip-персон в этих школах и вышеназванном университете, по мнению некоторых экспертов, является свидетельством близких отношений сторонников Гюлена с азербайджанским правительством.

          Разумеется, нас не интересуют конкретные детали коррупционного скандала в самой Турции, учитывая то, что ход его достаточно хорошо освещен в российских СМИ. В рамках данного материала нас больше интересует азербайджанский след операции Большая взятка в Турции, который четко просматривается.

          Известно, что в ходе операции турецких правоохранительных органов был арестован азербайджанский бизнесмен иранского происхождения, ныне проживающий в Турции Рза Зарраб, кто, по данным турецких СМИ, не только осуществил трансферт из Ирана в Турцию астрономической суммы - 87 млрд. евро, но и был тесно связан с высокопоставленными азербайджанскими министрами.

          Мало того, часть средств, переводимых им в Турцию, отмывались через ряд азербайджанских банков, а также через бакинский филиал Bank Melli Iran.

          Далее, в ходе оперативных мероприятий в Карской области Турции был задержан и начальник таможенно-пропускного пункта Садарак (в Нахичевани) Мирмухаммед Сеидов.

          Вслед за этим турецкие СМИ сообщали о вероятной причастности к этому скандалу бизнесмена азербайджанского происхождения, директора группы компаний PalmaliМубариза Мансимова.

          Все это дало основания тому же С. Тарасову предположить, что нити коррупционного скандала в Турции скоро будут переброшены в Азербайджан, теряющим после вывода Ирана из международной изоляции своё прежнее геостратегическое значение для региона, а упомянутый азербайджано-турецкий лозунг одна нация - два государства трансформируется в формулу одна нация и общие проблемы.

          Кроме всего этого, в последнее время появляются новые сообщения о связях высокопоставленных азербайджанских чиновников с гюленовцами. Об этом свидетельствует телеграмма бывшего поверенного в делах США в Баку Дональда Лю (Donald C. Liu) в Вашингтон от 8 мая 2008 года, о которой сообщалось на сайте Wikileaks.
          Д. Лю сообщал своему правительству о том, что некоторые азербайджанские чиновники получали от гюленовцев деньги на оперативные расходы.
          Согласно заявлению бывшего главы Государственного комитета по делам религии АР Рафика Алиева, гюленовцы могут оказать влияние даже на государственный аппарат Азербайджана.
          По последним сообщениям турецкой газеты Yeni Şəfəq, которая известна своей близостью к Эрдогану, недавно назначенный министр обороны АР Закир Гасанов имеет особые отношения с Ф. Гюленом. Несмотря на то, что официальный Баку всячески опровергает эти сообщения, но расследования турецких журналистов доказывают обратного.

          Недавно на youtube был распространен аидио-ролик, где З. Гасанов представлен как близкая к гюленовскому джамаату фигура. На ролике Ф. Гюлен сообщает своему единомышленнику Мехмету Гюнаю, что он очень доволен назначением З. Гасанова на данный пост.

         Согласно заявления депутата ММ Захида Оруджа, в Азербайджане свыше 20 членов парламента обвиняются в связях с гюленовцами, которые якобы получают деньги из черной бухгальтерии Гюлена (он сам называет эти обвинения необоснованными).

          А спикер азербайджанского парламента Октай Асадов заявил, что это – не вопрос для обсуждения в парламенте (Media forum).

        В отличие от З. Оруджа, руководитель Партии открытого общества Сульхаддин  Акпер считает, что “следует оценить как опасность для Азербайджана представленность нурсистов в государственных учреждениях страны (pia.az).

          Отметим, что коррупционный скандал в Турции ныне находится в полном разгаре. Не исключено, что в ходе этих процессов мы станем свидетелями новых фигурантов с азербайджанской стороны.

         Многое в этом будет зависеть от самого Р. Эрдогана, от того, сможет ли он сохранить свой пост, если учесть, что впереди его ожидают непростые выборы в местные органы власти и президентские выборы в 2015 году.

          Будущее турецко-азербайджанских отношений также зависит от того, в будущем кто и какая из политических партий будет у власти в Турции. На сегодня однозначно можно сказать об одном: Чем бы не закончились разрушительные процессы в Турции, отношения этого государства с АР больше никогда не будут прежними.

          Свидетельством тому является то, что уже сегодня мало кто в Турции и Азербайджанской Республике вспоминает о лозунге Один народ – два государства. Так что, черная кошка уже пробежала между Турцией и Азербайджаном.

          Таким образом, заявление Г. Гасангулиева имеет особый подтекст, и поэтому вовсе не является случайным.



           В селе Тыркоба Масаллинского района в жилом доме произошел взрыв. Взрыв прогремел около 17:45 в частном 3-комнатном доме, принадлежащем Яшару Насирову (1968 г.р.). Согласно информации, жильцы зажгли дрова в газовой печи, потому что подача газа была приостановлена. Когда подачу газа восстановили, произошел взрыв. Пострадала супруга владельца дома Фаига Насирова (1968 г.р.) и двое их малолетних детей. Они были доставлены на Масаллинскую межрайонную станцию скорой и неотложной медицинской помощи. Из-за тяжелого состояния Ф.Насировой ее перевели в одну из бакинских больниц. На место происшествия прибыли 2 пожарные машины. Пожар был потушен. Одна комната пришла в негодность.
Фахраддин Абосзода
Источник: ИА REX

           В эти дни на наших глазах ползучий по форме своей государственный переворот на Украине подходит к своему логическому завершению. Но, по признанию большинства независимых аналитиков и экспертов по Украине, это вовсе не означает, что уже наступил долгожданный конец разрушительных процессов в этом государстве в форме замены существующей власти, а означает лишь начала общего распада Украины как единого государства. Как и когда, в какой именно форме произойдет распад этого государства, мы узнаем в ближайшее время.

           Но в данном материале мы не собираемся комментировать украинские события. Нас больше интересуют вероятность повторения украинского синдрома в других постсоветских странах, и в первую очередь – в Азербайджанской Республике. Потому, что при внимательном анализе мы можем выявить слишком много параллелей между этими двумя государствами как с точки зрения истории их возникновения, так и в плане наличия достаточного количества внутренних и внешних политических сил, способных привести к действию разрушительных процессов.

           Первое. Известно, что как Украина, так и Азербайджанская Республика возникли после Октябрьского переворота 1917 года в России. При этом известно и то, что, в отличие от АР, в предыдущие периоды истории на территории современной Украины несколько раз предпринимались попытки создания самостоятельного государства на этих западно-славянских землях. Но каждый раз эти попытки были обречены на поражение, так как были атакованы и порабощены соседними западными государствами. В итоге только благодаря уступкам некоторых исторических русских земель большевиками, последним из которых был Крым, Украина наконец-то смогла стать полноценным государством, которое после распада СССР провозгласило свою независимость.

           В отличие от Украины государственное образование под названием Азербайджан ранее никогда не существовало. Впервые о создании государства под таким названием было заявлено в 1918 году. Но это государственное образование, которое называлось Азербайджанской Демократической Республикой, за 23 месяца своего жалкого существования де-юре так и не было признано мировым сообществом. И только после провозглашения советской власти Азербайджанская ССР приобрела черты более-менее полноценного государства, которое только в 1935 году, с принятием Конституции, состоялось как суверенная союзная республика в составе СССР, т.е. как отдельное государство. После распада СССР в 1991 году АР провозгласила свою независимость.

           В этом смысле, как Украина, так и Азербайджанская Республика фактически представляют собой искусственные проекты определенных закулисных мировых сил. И оба они, по происшествии определенного отрезка времени, полностью исчерпали свои ресурсы для самостоятельного существования, и, судя по происходящим на Украине событиям, и в некоторых арабских странах, должны исчезнуть с карты мира (по меньшей мере, в их нынешнем виде).

           Второе. Наличие сильного спектра националистических сил. Если на Украине эти силы в основном сосредоточены в западной части страны, то в Азербайджанской Республике это – пантюркисты, которые являются ярыми противниками существующей, - курдской по сути, - правящей элиты, и выступают за образование единого тюркского государства от Азербайджана и Турции до самого Уйгуристана – тюркоязычного края Китая. Если на Украине этим националистическим силам противостоят в основном русскоязычные юго-восточные области страны, то в Азербайджанской Республике главной силой, способной противостоять им, являются коренные нетюркские народы, которые вопреки своей воле и желанию оказались в составе этого государства и в течение всего этого периода ведут ожесточенную борьбу за воссоздание своей государственности.

          Тут можно выделить одну отличительную особенность между реалиями Украины и АР: известно, что западные националисты Украины вовсе не желают расчленять Украину, а всеми силами стараются взять страну под свой полный контроль. Одновременно юго-восточные области Украины тоже особо не горят желанием расчленять страну и всеми силами стараются сохранить ее целостность.

           В отличие от них, в АР коренные народы, за исключением небольшой их части, в основном одурманенной правительственной пропагандой, не видят для себя никаких перспектив для совместного проживания в составе единого государства с тюркским этносом и поэтому не выступают за сохранение ее целостности. А это в свою очередь предвещает более разрушительную борьбу между тюркскими шовинистическими силами, содной стороны, и коренными народами страны, - с другой.

           В этом плане немаловажным является и то, что борьба коренных народов АР в последнее время все больше находит понимание и одобрение на Западе, в том числе и в Европе. Свидетельствами тому являятся: 1) Прошлогодние обсуждения в Европарламенте с участием депутатов этой структуры и UNPO (Организация непредставленных народов), и представителей Федеральной Лезгинской Национально-Культурной Автономии в России; 2) Конференция в том же Европарламенте, организованная довольно большой группой евродепутатов, той же UNPO и Талышским Национальным Движением, состоявшейся 19 февраля этого года.   Примечательно, в ней участвовали представители всего спектра действующих талышских организаций и объединений на территории АР, Европы и Российской Федерации. На конференции, причем, в присутствии довольно большой делегации из Баку, Талышское Национальное Движение от имени всего талышского народа заявило, что провозглашение независимости Талышистана является  главной целью нашей борьбы. Плюс к этому, эти же европейские организации планируют провести еще одну аналогичную конференцию с участием представителей коренных народов и официальных представителей властей Азербайджнской Республики уже в мае этого года.

           Все это говорит о том, что коренные народы АР, в отличие от фашиствующих националистов на Украине, постепенно признаются международным сообществом как существенный фактор в предстоящих судьбоносных процессах в Азербайджане, и субъектами региональной геополитики, ведущие вполне мирную демократическую борьбу за восстановление своих прав.

           Третье. В течение около ста лет существования этой государственности власти АР (АДР и АзССР в том числе) не добились (да и не очень старались!) сформировать единую гражданскую нацию в стране из так называемого титульного этноса». В отличие от Украины, где линия разлома появляется более или менее четко, разделив страну на Запад и Восток (Юго-восток), в Азербайджане существуют исторически сложившиеся отдельные регионы, отношения между которыми, мягко говоря, отличаются наличием глубоких противоречий, если не открытой враждой. Каждый из этих регионов ведет ожесточенную борьбу за власть в стране, и ненавидит своего соседа.

           За годы независимости к этим регионам прибавились тюркоязычные выходцы из Армении и Грузии, которые в исторически короткие сроки создали в стране свои кланы, которые ныне фактически держат в своих руках власть в стране, и многие ключевые позиции в экономике. Это еще больше усугубляет отношения между самими азербайджанцами, которые фактически находятся не у дел, и пришлыми еразами и гразами.

           Плюс к этому, большинство самих азербайджанцев воспринимает семью Алиевых как оккупанта, силой захвативший власть в стране. Об этом не только говорят, но в последнее время часто пишут в различных СМИ. Для сравнения скажем, что Янукович для всего населения страны является своим, т.е. украинцем, что говорит о многом.

           Четвертое. Политические режимы и на Украине, и в АР являются глубоко олигархическими, что предопределяет наличие в стране глубокой пропасти между верхами и низами, между богатыми и бедными. Население обеих стран в большинстве своем обречено на нищенское существование, и в результате этого в буквальном смысле слова ненавидит власть в стране. Если быть внимательным, то можно наблюдать за тем, как в наши дни в Азербайджане идет достаточно вялотекущее брожение протестных настроений населения. Практически каждый день в отдельных населенных пунктах, особенно в столице Баку то там, то тут возникают стихийные протесты различных слоев населения. Немаловажным является и то, что, в отличие от прежних времен, ныне власти уже не в силах с помощью силовых методов усмирить гнев граждан страны, и часто вынуждены идти им на встречу и выполнять их требования. То есть постепенно в стране созревает та революционная ситуация, которая рано или поздно приведет к взрыву в общенациональном масштабе.

           Отметим, что некоторые наблюдатели выражают достаточно робкую уверенность в том, что при наличии таких протестных процессов бакинские власти еще долго смогут чувствовать себя в безопасности. Но, на наш взгляд, тут следует учесть также наличие внешнего фактора, то есть тех разрушительных процессов, которыми охвачены целые регионы современного мира, в первую очередь Большой Ближний Восток, и которые давно уже стучатся в двери Азербайджана.

           Пятое. Необходимо констатировать наличие одного, весьма немаловажного отличия ситуации в Азербайджане от ситуации на Украине. Это – функционирование в стране мощного религиозного фактора, который с каждым днем набирает обороты и уже переходит к открытым угрозам в адрес властей. При этом мы учитываем то, что и на Украине существует религиозный фактор, проявляющийся в противостоянии католиков и православных. Но, как показывает ход украинских событий, этот фактор там не находится на поверхности и не играет решающей роли в судьбе Украины.

           Азербайджан является традиционной шиитской страной, где мусульмане-шииты составляют абсолютное большинство населения. Но в течение всего периода независимости Азербайджанской Республики, пантюркисты открыто призывают своих соплеменников перейти в суннитский ханафитский мазхаб, который является традиционным для анатолийских турков. В результате этого, сегодня определенная часть азери-тюрков уже идентифицирует себя суннитами. Мало того, в Азербайджане на всех уровнях функционирует широкая, хорошо слаженная сеть так называемых нурсистов. При этом малая их часть принадлежит к так называемым халисам, т.е. последователям самого Бадиаззамана Нурси, а большая часть входит в состав джамаата, т.е. руководимой Ф. Гюленом организации Хизмет, которая имеет многочисленные школы (дарсхана) почти по всей территории страны. Кроме того, гюленовцы имеют сильные позиции в экономике, и широко представлены во властных структурах государства (в последнее время в различных бакинских СМИ регулярно появляются сообщения о связях высокопоставленных чиновников АР с Гюленом).

           Кроме всего этого, в последнее время в АР свое широкое распространение получил салафизм. Согласно сообщениям портала haqqin.az, в настоящее время количество салафитов в Азербайджане составляет 50 тыс. чел. Отметим, что тот же сайт считает, что такое количество салафитов не может составлять угрозу для Азербайджана. Но такая оценка свидетельствует не о ее правильности, а скорее всего о незнании законов революции. Если быть более объективным, такое количество салафитов является достаточно грозной силой, способной объявить Азербайджану джихад.

           Тут следует учесть, что многие из этих салафитов уже успели пройти через огонь и воду, т.е. хорошую подготовку на боях в Афганистане, Сирии и других странах. По сообщениям тех же бакинских СМИ, до сих пор только в Сирии были убиты около 100 граждан АР. А сколько их там вообще воюет, не может сказать никто.

           Если учесть опыт той же Украины, куда, по сообщениям различных СМИ, перед последними событиями организованно вернулись около 400 боевиков, воевавших в Сирии, то вероятность появления сотни, а может и тысячи таких исламистов в нужный момент в Азербайджане является достаточно высокой.

           Кроме салафитов, на фоне противостояния в братской Турции между премьер-министром Р. Эрдоганом и Ф. Гюленом, нельзя исключать активизацию нурсистов в Азербайджане.

           Что касается шиитского большинства, то оно имеет больше поводов для недовольства действиями властей, чем прочие конфессиональные группы: власти дали нурсистам полную свободу действий, а против салафитов до последнего времени не вели никакой борьбы, и всю свою мощь направили в борьбу только против шиитов. В определенном ходе развития события, шииты смогут стать мощной силой, которые во многом будут определять судьбу государства.

           Шестое. Легитимность власти. Несмотря на то, что политика Януковича по своему антинародному характеру мало чем отличается от политики Ильхама Алиева, украинский лидер все же является легитимно избранным президентом Украины. Его избрание на пост президента, по признанию почти всех международных организаций и ведущих государств, произошло на основе свободного и демократического волеизъявления граждан Украины. В отличие от него, приход к власти Ильхама Алиева, по признанию многих международных организаций, произошел путем силового захвата и по наследственному принципу от его отца. Что касается последних выборов президента АР в октябре прошлого года, то они основными европейскими организациями и властями США были признаны недемократичными и прошедшими с многочисленными нарушениями, не говоря уже о том, что И. Алиев пошел на свой третий срок вопреки всем демократическим принципам, принятым в цивилизованном мире.

           В таких условиях нельзя ожидать, что в случае образования своего Майдана в Баку, кто-нибудь из внешних сил посмеет сделать упор на легитимную власть, которая по закону государства, имеет все права применить силу по наведению конституционного порядка в стране. Это говорит о том, что в Азербайджане вероятная развязка разрушительных процессов будет еще скоротечнее, т.е. И. Алиеву, оставшемуся без международной поддержки, придется еще быстрее покинуть свой пост.

           Таким образом, несмотря на все попытки азербайджанских политологов убедить своих читателей в том, что якобы украинские события не могут повториться в АР, мотивируя свое мнение при этом наличием в каждой стране своих особенностей, более внимательный анализ доказывает, что именно эти особенности делают Азербайджанскую Республику более уязвимой перед предстоящим геополитическим штормом, а возникновение своего Майдана в центре Баку – еще больше вероятным.

         После встречи с депутатом голландского парламента Дж. Воордевингом талышская делегация под руководством Альакрама Гумматова отправилась в провинцию Лимбург на юго-востоке Голландии. И через 2,5 часа были в гостьях у Марьям ханум Мамедовой. Уютный домик в небольшом городке. В гостевом на стене три небольшие фотографии родных: профессора Новрузали Мамедова и сыновей – Камрана и Эмила.

          Марьям ханум была искренне рада встречать гостей. Она уже была в курсе о произошедшей вчера конференции и расспрашивала об этом. Часть делегации из Талыша рассказала Марьям ханум о происходящем на Родине. Потом она ответила на вопросы гостей: Вот уже 2 года, как я живу в небольшом пригороде Счинвельд. Тут выделили мне отдельный домик, с приходящей прислугой. Сами увидели обстановку. Жаль, что далековато от своих, но занимаю себя работой – пишу. Очень рада встрече со всеми вами. Считаю, что вы сделали большую работу. Этот день для истории Талыша будет незабываемым”.

           Марьям ханум угостила гостей тортом. Через два часа гости вынуждены откладываться. Провожая гостей Марьям ханум пожелала удачи всем в борьбе за Талыш.

     

             20 февраля в здании голландского парламента в Гааге состоялась встреча представителей Талышского Национального Движения с депутатом парламента Джоел Воордевингом (Joël Voordewind).

Джоел Воордевинг (Joël Voordewind)

Голландский политик . Родился 9 июля 1965 года.

С 30 ноября 2006 года является членом Христианского

союза. Является представителем партии по вопросам

европейских дел, обороны, здравоохранения и др.

Работает в Европейском союзе, ООН и международной

христианской организации Dorcas Aid International.

Женат, отец двоих детей. Живет в Амстердаме.

             Депутат живо интересовался о положении национальных меньшинств в Азербайджанской республике, о нашем видении возможных решений проблем в этой сфере. Сопровождающий нас госп. Чиард Бандринга (Tjeerd Bandringa)рассказал о вчерашнем конференции в Европарламенте, особенно остановившись на резком сопротивлении азербайджанской стороны и провокациях с их стороны. Потом на вопросы депутата по просьбе делегации ответил Кахин Мирзализаде. Вначале поблагодарив голландских парламентариев за участие в судьбе активистов Талышского движения (и семья Альакрама Гумматова и вдова Новрузали Мамедова получили политическое убежище в Голландии) он коротко рассказал о перипетиях борьбы талышского народа за свои права и о репрессиях против талышской интеллигенции. Депутата также интересовал наш взгляд на решение вопросов защиты национального самосознания, развития талышского языка. В ответ мы представили депутату наш доклад в конференции. Джоел Воордевинг нам рассказал о реализуемыз в Голландии мерах по защите и развитие фризского языке, о провинции Фрисландия (наш друг Чиард Бандринга сам фриз ). В конце беседы Джоел Воордевинг пожелав нам успехов в нашей борьбе поблагодарил за встречу и сказал, что вопрос о положение национальных меньшинств в Азербайджанской Республике находится в повестке дня европейских депутатов.

Керимова Ф. Ланкони

Юрист-международник

Лондон, Великобритания

Уважаемый Председатель,

Уважаемые участники конференции,

Дорогие друзья,

Дамы и Господа,

          Для меня большая честь участвовать в конференции, проводимой Организацией Непризнанных Народов, которая является одним из основных мировых центров для голосов и нужд коренных народов, национальных меньшинств и непризнанных территорий в мире.

          Факт организации такого рода конференции в Европе – в одном из самых демократических центров мира, придает этому мероприятию огромное значение, за что я выражаю организаторам свою глубокую благодарность. В своем долгом и кропотливом пути к светлому будущему и современным ценностям, Европа смогла построить самую толерантную и демократическую систему, которая смогла создать союз, где огромное число стран объединены, сохраняя уникальность и защищая принадлежность каждой страны и каждого народа.

          А также, я бы хотела поздравить свой талышский народ с этим знаменательным событием, которое является очень важным для нашего народа, так как вопросы и проблемы наших людей, наконец-то будут доведены до внимания демократического сообщества и голос талыша будет услышан во всем мире.

          Тема настоящей конференции очень важна для всех коренных народов и национальных меньшинств, проживающих в Азербайджане, включая также и талышей, которые очень обеспокоены в сохранении своей этнической принадлежности.

          В последние годы данный вопрос, фактически, находится в повестке дня всей общественности Азербайджана. Но, к сожалению, в негативном контексте. Принимая во внимание разногласия между армянами и азербайджанцами в карабахском регионе, возрастающий вопрос национальных меньшинств, вместо того, чтобы быть урегулированным в мирной обстановке, сталкивается с огромными проблемами и всевозможными препятствиями. Поэтому, обсуждение настоящей темы и возможные выводы могут иметь очень большое и положительное значение для всего населения страны, во избежание возможных негативных последствий для всех сторон.     

          Хотелось бы довести до мирового сообщества, что мы совершенно не запутаны в наших желаниях и требованиях. Все что мы хотим, это основные элементарные права. Они очень просты и понятливы: Мы хотим свободу: Свободу быть самим собой. Свободу слова и прессы на своем языке. Свободу участия в принятии решений для нашего региона. Право быть в безопасности в наших домах, когда мы, всего-навсего хотим или планируем, например, провести простое исследование нашей истории, культуры, принадлежности и быть не арестованными и не наказанными за все эти, простые на первый взгляд, действия, как было в случае с покойным Н.Мамедовым, который скончался в тюрьме и у которого была уничтожена практически вся семья и недавно арестованным по сфабрикованному обвинению Г. Мамедовым.

          Как и у гражданина любого государства у нас есть очень много обязательств. Мы должны служить своему государству, мы должны ее любить, мы обязаны посвятить себя во все, что касается страны, что конечно, делает любой Талыш с огромной любовью и удовольствием... конечно, никто не может поспорить о том, насколько миролюбивый и славный у нас народ. Но, взамен естественных, на первый взгляд, обязательств для каждого гражданина, ты не имеешь право изучать свой родной язык, или ты не можешь провести исследование и изучить историю и культуру своего народа, что в буквальном смысле, является признаком попытки ассимиляции. За такие действия не только человек, который пытается это сделать, а также его родственники, будут преследованы и арестованы, и в итоге он лишается всего, что касается его национальной принадлежности, что было привито ему молоком собственной матери.

          Я бы хотела отметить также случай с радио на талышском языке, которое уже почти год транслируется из Карабаха. Было бы неправдой сказать, что талыши не слушают это радио. Можно заметить, как позитивно это радио влияет на слушателей, и как знакомые с радостью подпевают песням и делятся новостями о программе....почему мы не можем создать такое радио в своих собственных городах? Почему мы лишены такого простого и несложного дела в такой "быстро развивающейся стране", о чем постоянно твердит каждый чиновник, в каждой, официальной или нет, церемонии или встрече.

         Нам часто говорят, конечно же в основном члены оппозиционных сил, якобы в стране сейчас очень много проблем, сильная коррупция, и когда-то все это изменится, и страна станет демократической, и после этого... права коренных народов и национальных меньшинств будут рассмотрены и т.д., и до такого "счастливого" времени никто не должен даже напомнить о себе... мне кажется, для сообщества, которое стремится к демократическому будущему такое заявление или высказывание звучит не более чем абсурдным.

          Почему сохранение моей этнической принадлежности и культуры, которое в основном-то и является частью уважения прав человека, являющимся одним из основных признаков правового государства в глазах мирового сообщества, должно зависеть от каких-то обстоятельств? Почему такое "быстро развивающее государство" видит в талышском вопросе проблему для развития страны?

          Очень грустным фактом является, то, что такого рода странные противоречивые высказывания и мысли преобладают в сознании практически всего азербайджанского общества, вне зависимости, поддерживают ли они нынешний политический строй или же противостоят этой системе и обвиняют представителей нашего народа, якобы в сепаратизме.

          Даже при невинном разговоре со своими друзьями или членами своей семьи на талышском языке, обязательно появится какой-либо азербайджанский турок и немедленно и в агрессивной форме будет возражать участникам беседы тем, что вы ведете себя как враги, вы хотите разделить страну, или не будем делить нашу страну, вы занимаетесь сепаратизмом и т.д... В последние годы, я не помню ни одного большого или маленького мероприятия или встречи, где бы мне “не посчастливилось” быть свидетельницей такого отношения к языку наших предков.

          Парадоксальным является тот факт, что постоянные обвинения в сепаратизме представителей талышей, даже тогда, когда люди разговаривают в безобидном узком бытовом кругу, сопровождается возрожденным в последние годы тотальным течением пантюркизма, слоган которого звучит как: другом турка может быть только другой турок. Как можно требовать лояльности от других, когда человек изначально заявляет, что он ему не является другом.

          Но несмотря на все трудности и напряжения, наш народ не исчез. Мы сохранили свой собственный мир и нашу древнюю культуру. С помощью современных технологических средств, мы пытаемся преодолевать нашу культурную и политическую изоляцию, мы пытаемся быть вместе, стараемся развиваться и восстанавливать нашу национальную сущность и распространить нашу культуру, быть частью глобального мира.

          Я уверена в том, что людям должен быть предоставлен хоть какой-либо шанс, для того, чтобы требовать с них взамен. Я бы хотела процитировать гениальные слова русского писателя Александра Солженицына, который говорил: “У вас есть власть над людьми только до тех пор, пока вы еще не всего их лишили. Но, если вы отберете у человека все – он уже больше не в вашей власти: он снова свободен”.

          Мне кажется, эти слова должны заставить каждого человека и гражданина нашей страны, который заинтересован и хочет сохранения и процветания государства, независимо от его политической позиции, задуматься и постараться пересмотреть политику в отношении коренных народов и национальных меньшинств, в особенности на фоне уже имеющейся ситуации вокруг Нагорного Карабаха.

          В заключение своего выступления, хотелось бы еще раз подчеркнуть, что в государстве, где права национальных меньшинств последовательно игнорируются, будет иметь место постоянный риск межэтнических конфликтов. Те факторы, которые служат основой возможных конфликтов, такие как историческая маргинализация одной группы со стороны другой, отрицание индивидуальности народа и его территориальных прав, всякие выступления полные ненависти к друг – другу между представителями разных групп, и наконец, не признание существования проблемы, может нанести стране и народам только вред. И по мере возникновения таких конфликтов, оттесненные меньшинства, могут стать более уязвимыми, в части вовлечения во всякие конфликты, и тогда мир между народами может попасть под угрозу.

          Все мы понимаем, что люди должны относиться к другим так, как бы им хотелось, чтобы эти другие относились к ним самим. Великий правозащитник нашего века Нельсон Мандела в своей сложной борьбе в области прав человека, говорил: "если вы говорите с человеком на понятном ему языке, то мысли доходят до головы. Если вы говорите с человеком на его языке, то эти мысли дойдут до его сердца".

          Я считаю, что только взаимное признание, взаимопонимание и взаимное уважение могут стать ключами к решению проблем в пути мирного сосуществования с коренными народами и национальными меньшинствами, наряду со всеми остальными народами страны, независимо от территории и национальной принадлежности.

          Давайте постараемся понять и принимать друг – друга такими, какими мы есть…

          Благодарю за Ваше бесценное внимание!

Latest Month

June 2014
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars